ΕΓΚΡΙΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΟ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ
ΤΟ ΝΕΟ ΠΕΣΔΑ
[ ΠΕριφερειακό Σχέδιο Διαχείρισης Απορριμμάτων]
Με αφορμή
την συζήτηση που έγινε στο Περιφερειακό
Συμβούλιο (ΠΣ) την 08/10/2015 και κατά
την οποία
εγκρίθηκε η πρόταση της πλειοψηφίας της Περιφερειακής
Διοίκησης της
κας Δούρου, διατύπωσα, μετά από αίτημά
μου, την άποψη μου για το θέμα της συνέχισης
του
ΠΑΡΑΝΟΜΟΥ έργου του Γραμματικού, που επιχειρείται
να ενταχθεί στον
περιφερειακό Σχεδιασμό,
αν και όταν ολοκληρωθεί.
Θέσεις που
αποτελούν τις πάγιες αρχές μου
(και κάθε
υπεύθυνου πολίτη), στην υπόθεση του
Περιβαλλοντικού
εγκλήματος που επιχειρείται
με την
συνέχιση του έργου στο Γραμματικό.
Συγκεκριμένα
και συνοπτικά, περίπου τα εξής:
1. Το
έργο του ΧΥΤΑ, ΧΥΤΥ, ΧΥΤ ή όπως αλλιώς
ονομάζεται
ή ΘΑ το ονομάσουν, είναι ΑΠΟΛΥΤΩΣ
ΠΑΡΑΝΟΜΟ ΚΑΙ ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΟ και στηρίχθηκε σε
παραπλανητικές,
εσφαλμένες, ψεύτικες ή
παραποιημένες
μελέτες και ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΣΗΜΕΡΑ,
ΣΥΝΕΧΙΖΕΤΑΙ [ή επιχειρείται να συνεχιστεί…
παρά και
την διακοπή (;;;) της χρηματοδότησης],
ΠΑΡΑΝΟΜΑ
ΚΑΙ ΧΩΡΙΣ ΑΔΕΙΑ, από την νέα
Περιφερειακή
Αρχή… ,
γι αυτό
και μετά από παρέμβαση πολιτών της
περιοχής
…ΔΙΕΚΟΠΗΣΑΝ ΟΙ ΕΡΓΑΣΙΕΣ.
2. Το
έργο εκτελείται αποδεδειγμένα πλέον
>>>
α. πάνω σε ρέματα, (φωτο)
>>>
β. πάνω από σχεδόν επιφανειακό υδάτινο
ορίζοντα, που απεκρύβη
>>> γ. δίπλα σε ενεργό σεισμικό
ρήγμα που
αποδεικνύεται με συχνούς
τοπικούς σεισμούς
μέσου μεγέθους, το οποίο ΔΕΝ
ελήφθη υπ όψιν
(ΑΠΕΚΡΥΒΗ!) στην αρχική μελέτη, αφού
θα
αποτελούσε αυτοτελή αιτία απόρριψης
της
θέσης αν είχε καταχωρηθεί! (φωτο)
Αυτά
δημιουργούν κάθε φορά που βρέχει, την κηλίδα
της ντροπής, μια κηλίδα λάσπης σήμερα, στη θάλασσα,
(φωτο), από το υπόστρωμα του κυττάρου
ενώ στο μέλλον, αν πέσουν σκουπίδια θα είναι
μια
κηλίδα «θανάτου» από επικίνδυνα δηλητηριώδη
στραγγίσματα.
Να
σημειωθεί ότι, ΟΛΟΙ οι αρμόδιοι θεσμικοί παράγοντες
ελέγχου
του έργου ΤΟ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΑΝ, (Επιθεωρητές
Περιβάλλοντος,
Ευρωπαϊκή Επιτροπή …), ενώ το
«αναγνώρισαν»
άτυποι και αναρμόδιοι διορισμένοι
Κυβερνητικοί
(Ειδικός Γραμματέας Υδάτων…) ή μια άτυπη,
τριμελής
επιτροπή καθηγητών ΕΜΠ, που ενήργησε
Ιδιωτικά,
(χωρίς την συμβολή ,έγκριση και συμμετοχή
του
Ιδρύματος ΕΜΠ σύμφωνα με σχετικό έγγραφο),
με
διορισμό(;;;) από τον προηγούμενο περιφερειάρχη
(κ Ι.
Σγουρό), άτυπα, χωρίς αιτία και αδικαιολόγητα
αν όχι
παράνομα αφού δεν είναι γνωστό αν…
αμείφθηκαν
και από πια πηγή για το «έργο» τους!!!
ΜΕ
ΜΟΝΑΔΙΚΟ ΣΚΟΠΟ να γνωμοδοτήσουν ότι
στο
σημείο εγκατάστασης του ΧΥΤΑ, ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΡΕΜΑΤΑ…
(μέχρι
και ο Νόμος άλλαξε γι αυτό το σκοπό!!!).
Τα άτυπα
αυτά στοιχεία κατατέθηκαν στο ΣτΕ …
στην ΑΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΗ
αντιδικία της Περιφέρειας,
με τους
κατοίκους και χρησιμοποιήθηκε ως
«αντίλογος»
ΕΝΩ ΔΕΝ ΕΛΗΦΘΗ ΥΠ ΟΨΙΝ,
ΟΥΤΕ
ΕΚΛΗΘΗΣΑΝ ΩΣ ΜΑΡΤΥΡΕΣ, ΑΡΜΟΔΙΟΙ
δημόσιοι
θεσμικοί παράγοντες,
ή ΓΝΩΣΤΕΣ
του αντικειμένου, ΟΠΩΣ Ο Γενικός Επιθεωρητής
ΤΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΩΝ
ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ
κος Π. Μέρκος, ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΓΝΩΜΑΤΕΥΣΕΙ ΜΕ ΕΙΔΙΚΗ
ΜΕΛΕΤΗ –ΕΚΘΕΣΗ
ΤΗΣ μοναδικής
αρμόδιας ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ.
Να
σημειωθεί ότι ο κος Π. Μέρκος, αντικαταστάθηκε ,
αναίτια και μετά το θέμα των
«προστίμων» που
επέβαλε
και την παραπομπή στον Εισαγγελέα του
θέματος
και τα οποία μετά την αντικατάσταση, «ρυθμίστηκαν»
μάλλον ανώδυνα!
Τέλος
είπα ότι ΑΥΤΟΙ ΟΙ ΑΝΑΡΜΟΔΙΟΙ μετά βεβαιότητας,
ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΣΑΝ
ΚΑΙ ΤΟ ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ,
ΤΟ
ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ, που δυστυχώς ,
φοβάμαι
ότι … «ΔΕΝ ήθελε να πειστεί…», πράγμα για το
οποίο έχω
προσωπική εμπειρία, την οποία ανέπτυξα,
αφού κατά
προηγούμενη συζήτηση στην Ολομέλεια
του
δικαστηρίου, είχα καταθέσει [10/05/2011],
ειδική
μελέτη ΑΥΤΟΠΡΟΣΩΠΩΣ στην Εισηγήτρια
του ΣτΕ
και της είχα αναλύσει λεπτομερώς και πάνω
στον
χάρτη, την ύπαρξη ρεμάτων ΜΕΣΑ στο
κύτταρο,
με αναμφισβήτητα στοιχεία, επισημαίνοντας
ότι «αν η
μελέτη είναι αληθής έπρεπε να την κάνει
δεκτή και
να εισηγηθεί σχετικά, αν ήταν ψευδής
έπρεπε να
με παραπέμψει αμέσως στον Εισαγγελέα
για
προσπάθεια παραπλάνησης…»
Η κα
Εισηγήτρια, μου απάντησε ότι «…δεν μπορώ με
την
εισήγησή μου να πνίξω την Αθήνα στα σκουπίδια...»
Σημειωτέον
ότι τότε το έργο ήταν σε αρχικό στάδιο
και η
διακοπή εύκολη και με μικρό, ελάχιστο κόστος….
Στην
συνέχεια, είπα στο ΠΣ, ότι την επόμενη ημέρα το πρωί,
από την κατάθεση της μελέτης στο ΣτΕ, έλαβα
απειλητική
επιστολή από τον τότε Αντιπρόεδρο της
Κυβέρνησης Θ. Πάγκαλο… ΚΑΙ
ΔΙΕΡΩΤΗΘΗΚΑ… ΔΗΜΟΣΙΑ,
πως έμαθε ο Αντιπρόεδρος για την μελέτη
που είχε
επιδοθεί ΜΟΝΟ στο ΣτΕ και σε κανένα άλλο;;;
ενώ τις
επόμενες μέρες, δέχτηκα διοικητικό έλεγχο
στον
Επιστημονικό φορέα, υπό την αιγίδα και κατά
παραγγελία
του οποίου είχε γίνει η μελέτη…
Αυτά
περίπου είπα λοιπόν στο ΠΣ , ως
ελεύθερος
Πολίτης και εκπρόσωπος πολιτών της
ευρύτερης
περιοχής που συγκέντρωσαν υπογραφές, για
να πάει
το θέμα του ΧΥΤΑ στο Ευρωπαϊκό
Συμβούλιο…
και την Επιτροπή ενάντια στο ΧΥΤΑ.
Με την
ελπίδα κάποια στιγμή να γίνει δεκτή, να
εισακουστεί η κραυγή διαμαρτυρίας των
πολιτών
και η
αντίδραση της φύσης που σήμερα είναι
ήπια,
αλλά αν συνεχιστεί ο βιασμός της στην
συγκεκριμένη
περίπτωση, θα αντιδράσει
και θα
τιμωρήσει σκληρά αυτούς που την
παραβίασαν…
όπως και σε άλλες περιπτώσεις.
μόνο που αυτοί που θα πληρώσουν
ΔΕΝ είναι αυτοί που έφταιξαν
αλλά οι κάτοικοι της ευρύτερης
περιοχής,
που σε τίποτα δεν ευθύνονται!
